イブニングレクチャー
無作為比較試験
2017年06月28日（水）
担当：鈴木智子（後期研修医）
Reference：
- Title：
- The Prevention of Gestational Diabetes Mellitus With Antenatal Oral Inositol Supplementation: A Randomized Controlled Trial.
- Author：
- DATA：
- Diabetes Care. 2017 Jun;40(6):759-763. doi: 10.2337/dc16-2449. Epub 2017 Mar 21.
- Abstract：
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28325784
Discussion：
ミオ - イノシトール/ D - キロイノシトール混合物の経口摂取は糖尿病の家族歴のある妊婦の妊娠糖尿病の発症を減らさなかった。今後、妊婦へのイノシトール投与の臨床的な効能について検討が必要である。
2017年06月24日（土）
担当：滝田美夏子(後期研修医)
Reference：
- Title：
- Cardiovascular and metabolic effects of metformin in patients with type 1 diabetes (REMOVAL): a double-blind, randomised, placebo-controlled trial.
- Author：
- DATA：
- Lancet Diabetes Endocrinol. 2017 Jun 9. pii: S2213-8587(17)30194-8. doi: 10.1016/S2213-8587(17)30194-8. [Epub ahead of print]
- Abstract：
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28615149
Discussion：
メトホルミン内服薬１型糖尿病患者において meanCIMT は有意差を認めなかったが maxCIMT は上昇スピードが遅かった。HbA1c、インスリン使用量においても有意に低下を認めた。
2017年05月16日（火）
担当：松尾 純治（前期研修医）
Reference：
- Title：
- Amylase, Lipase, and Acute Pancreatitis in People With Type 2 Diabetes Treated With Liraglutide: Results From the LEADER Randomized Trial.
- Author：
- DATA：
- Diabetes Care. 2017 May 5. pii: dc162747. doi: 10.2337/dc16-2747. [Epub ahead of print]
- Abstract：
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28476871
Discussion：
ソラグルチド投与群では平均でリパーゼが28.0％、アミラーゼが7.0％上昇していたが、急性膵炎の発症とは関連がなかった。
2017年04月14日（金）
担当：吉田直史(助教)
Reference：
- Title：
- Assessing the Safety of Sitagliptin in Older Participants in the Trial Evaluating Cardiovascular Outcomes with Sitagliptin (TECOS).
- Author：
- DATA：
- Diabetes Care. 2017 Apr;40(4):494-501. doi: 10.2337/dc16-1135. Epub 2017 Jan 5.
- Abstract：
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28057693
Discussion：
血糖コントロール良好な高齢糖尿病患者においてシタグリプチンは重篤な低血糖のリスクは増加させないものの、心血管アウトカムに関して有意な有効性を認められなかった。2017年03月30日（木）
担当：小坂眞司（前期研修医）
Reference：
- Title：
- Initiation Strategies for Renal-Replacement Therapy in the Intensive Care Unit.
- Author：
- DATA：
- N Engl J Med. 2016 Jul 14;375(2):122-33. doi: 10.1056/NEJMoa1603017. Epub 2016 May 15.
- Abstract：
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27181456
Discussion：
・早期群と待期群で死亡率に差はなかった。・十分な利尿は、待期群でより早期に認めた。
・待期群では腎機能回復により、約半数はＲＲＴを必要としなかった。
・早期群は待期群よりカテ感染が多かった。
Category：
無作為比較試験